الأعمال القضائيه والمحاماة ( محمد انور حلمى المحامى )
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
اساتذتى وزملائى الافاضل مرحبا بكم بمنتدى الاعمال القضائية والمحاماة وتتمنى ادارة المنتدى قضاء وقت مثمر حيث ان هدف المنتدى الاوحد هو ان يكون ارشيفا لاهم المعلومات القانونيه والاحكام القضائيه ومشاركتنا بخبراتكم العظيمة ليتعلم منها الجميع.
فخيركم من تعلم العلم وعلمة
وفقنا الله العليم العالم الى رفعة المحاماة ونصرة الحق والعدل .
اللهــم اميــن - محمد انور حلمى , عبير يحيى المحاميان

الأعمال القضائيه والمحاماة ( محمد انور حلمى المحامى )

قانونى
 
الرئيسيةالبوابةالمنشوراتالتسجيلدخول
مكتب الأعمال القضائيه والمحاماه للأستاذ/ محمد انور حلمى بالعنوان 49 شارع الهجان ناصيه احمد سعيد الوحده العربيه شبرا الخيمه قليوبيه يتمنى لكم قضاء اسعد الأوقات فى المنتدى
تتقدم اداره المنتدى بخالص الشكر والتقدير للأستاذ / حسن احمد حسن المحامى للأنضمامه لعضويه المنتدى والف باقه ترحيب منا له بدوام التقدم ان شاء الله

شاطر | 
 

 نص الحكم الصادر ببراءه اسلام ابراهيم بحيري و طارق محمود عبد الفتاح نور من تهمه ازدراء الاديان بالبرنامج المسمي اعلاميا مع اسلام بحيري

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
محمد انور حلمى
Admin
avatar

عدد المساهمات : 241
تاريخ التسجيل : 23/11/2009
العمر : 46

مُساهمةموضوع: نص الحكم الصادر ببراءه اسلام ابراهيم بحيري و طارق محمود عبد الفتاح نور من تهمه ازدراء الاديان بالبرنامج المسمي اعلاميا مع اسلام بحيري   الإثنين 25 يوليو 2016 - 3:34

حكم
 
بأسم الشعب 
 
بالجلسة العلنية المنعقدة بسراي المحكمة اليوم الموافق 24/6/2015
 
صدر الحكم في الجنحة رقم 4507 لسنة 2015 جنح أول 6 أكتوبر 
 
ضد
 
إسلام إبراهيم بحيري 
 
طارق محمود عبد الفتاح نور
 
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع المرافعة الشفوية :
 
حيث تتحصل وقائع الدعوى بالحق المدني حرك دعواه بطريق الادعاء المباشر بموجب صحيفة استوفت أوضاعها الشكلية أودعها قلم كتاب المحكمة وأعلنت قانونا للمدعى عليهما والسيد وكيل النيابة المختص طلب في ختامها معاقبة المتهم عملا بالمواد المؤثمة لازدراء الأديان من قانون العقوبات وإلزامه بان يؤدى له مبلغ خمسة الاف و واحد جنية على سبيل التعويض المؤقت على سند من القول أن المدعى عليه الأول قد قام بازدراء الدين الإسلامي الحنيف من خلال تناوله ببرنامجه المسمى مع إسلام بحيرى والمشاهد على القناة الفضائية المعروفة باسم القاهرة والناس المملوكة للمدعى علية الثاني بعض من شيوخ و علماء الدين الحنيف بالطعن في آرائهم الفقهية في تفسير العقيدة الإسلامية السمحة وفى السنة النبوية المطهرة وذلك بان عرض بحلقات البرنامج انف البيان اقوال و فهم بعض الصحابة الإجلاء لمواقف النبي الشريف (صل الله عليه وسلم) وبعض الايات بالقران الشريف وقد ذكر اسماء العديد منهم مثل البخارى ومسلم وابن تميمة وعبدالله ابن مسعود فضلا عن فحش الحديث الذى كرره عند فهمه لمعانى الدين الاسلامى , ولما كان المدعى بالحق المدنى قد تابع هذه الحلقات السابق ذكرها وقد تبين له تعمد المدعى عليه الاول الاساءة الى الدين الاسلامى وعلمائه الافذاذ , الامر الذى حدا به لاقامة دعواه ابتغاء الحكم له بطلباته انفة البيان .
وبجلسات المحاكمة حضر المدعى بالحق المدنى وقدم ثلاث حوافظ مستندات طويت على 1) صورة ضوئية من خطاب التحرى عن المتهم الثانى , 2)صورة ضوئية من الحكم الصادر فى الجنحة رقم 4279 لسنة 2013 جنح اول 6 اكتوبر , 3) صورة ضوئية من بيان الازهر الشريف بشأن البرنامج الخاص بالمتهمين , 4) قرص صلب مدمج مسجل عليه الحلقات المذاع بها المقاطع سند الجنحة , ومثلا المدعى عليهما كل بوكيل عنه (محام ) وقدم وكيل المدعى عليه الثانى حافظة مستندات طالعتها المحكمة واحاطة بها علما , و بجلسة ختام اتلمرافعة قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم ليصدر بجلسة اليوم .
وحيث انه عن الاتهام المسند للمتهمين الموئثم بالمواد 160 و 161 و 171 من قانون العقوبات وباستعراض وقائع الدعوى و ظروفها و ملابساتها ترى المحكمة ان الاتهام المنسوب لهما تحيط به من جوانبه جميعا ظلال كثيفة من الشكوك والريب بما لا تطمئن معه المحكمة الى صحة الاتهام المسند اليهما واية ذلك ان ما قام المدعى بالحق المدنى بسرده من وقائع بصحيفة دعواه قد ورد ذكرها بحلقات البرنامج المقدم بمعرفة المدعى عليه الاول على المحطة الفضائية المملوكة للمدعى عليه الثانى هى وقائع مجتذئة من سياق الحلقات العام الذى كان المدعى عليها الاول يعرضه فى كل حلقة على حدا ومن ثم فلا يستقيم معه التعرض لقصد المتهم بأدعاء عمدية سلوكه من ذكره لهذه الالفاظ عند تناوله لرأى صحابى جليل من صحابة رسول الله (صل الله عليه وسلم ) او تابع لهم اذ ان ما تاه المدعى عليه الاول انما هو شكل من اشكال النقد لطريقة فهم او تفسير عند احد من شيوخ الاسلام المذكورين بالحلقات محل الاتهام و دون الخوض فى عزة الاسلام او جلال الدين الحنيف فضلا عن ذلك فان طبيعة الشريعة الاسلامية الغراء متجددة وصالحة لكل زمان ومكان و هو الامر الذى يتيح معه لاى من احاد الناس حق النقاش والمجادلة و يفتح الباب امام الاجتهاد ولكن بلا شطط , ولما كان ذلك و كانت المحكمة قد وقر فى يقينها و استقر فى وجدانها وعقيدتها انتفاء القصد الجنائى فى حق المدعى عليه الاول بالطعن او التعرض لعلماء الدين الحنيف بالاساءة او القذف فى اشخاصهم الامر الذى تكون معه الجريمة المدعاه منتفية فى حق المدعى عليهما و من ثم يتعين عملا بالمادة 304/1 من قانون الاجراءات الجنائية القضاء ببرائتهما مما اسند اليهما ,وحيث انه بشأن الدعوى المدنية فان المحكمة لما كانت قد انتهت الى براءة المتهمين مما اسند اليهما و كانت الدعوى المدنيه تستحق عن الضرر الذى نتج الخطأ وهو الامر الذى لم يثبت بالاوراق ايماءا الى القضاء المشار اليه سلفا وهو ما تنتفى معه بالتبعيه المسئولية المدنية وتقضى المحكمة برفضها والزام رافعها المصاريف .
 
فلهذة الاسباب
 

حكمت المحكمة : حضورى توكيل لكلا المدعى عليهما الاول و الثانى / ببراء المتهمين مما منسوب اليها و رفضت الدعوى المدنية و الزمت رافعها بالمصروفات وخمسون جنيها اتعاب المحاماه

_________________
محمد انور حلمى  : المحامى
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
http://anwerhalmy.ahlamontada.com
 
نص الحكم الصادر ببراءه اسلام ابراهيم بحيري و طارق محمود عبد الفتاح نور من تهمه ازدراء الاديان بالبرنامج المسمي اعلاميا مع اسلام بحيري
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» من اسهل الطرق لضبط ملف الترجمه مع الفيلم اذا كانت متاخره
» ماهية الجلسة الأولي وأثر الصلح فيها - صحيفة دعوي براءة ذمة للاستاذ / حسنى سالم
» صحيفة دعوى براءة ذمة وبطلان محضر حجز
» تعذيب حتى الموت:الفيديو الذي تراه أسرة "ضحية التعذيب" بالإسكندرية سببا في مقتله
» إني لمطرح ببابك.......................

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
الأعمال القضائيه والمحاماة ( محمد انور حلمى المحامى ) :: القوانين والأحكام :: القانون الجنائى-
انتقل الى: